Consumo patriótico

Hace unos días el ministro Miguel Sebastián animaba a comprar productos españoles para ahorrar en gasto exterior. Hoy leo este artículo en El País sobre el proteccionismo económico que me ha parecido muy muy interesante.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Todos/perdemos/consumo/patriotico/elpepusoc/20090124elpepisoc_1/Tes
Así como la Historia nos ayuda a no repetir errores, las teorías económicas nos ayudan a digerir mejor las “novísimas medidas” que podría proponer un gobierno para mejorar una crisis.
Y se preguntarán qué hace un fotógrafo hablando de economía, cuando la verdad es que no tengo un duro.
En los años 90 empecé a basar mi actividad en un servicio integral de publicidad a mis clientes, mayoritariamente hoteles, y así empecé en el campo del diseño gráfico y gestionaba los productos gráficos en las empresas de litografía, dando un servicio completo. Obviamente los comienzos fueron duros, tuve que aprender una actividad desconocida y la verdad fue apasionante. Esos comienzos, y las dificultades tecnológicas que encontré en Tenerife (nadie trabajaba la preimpresión en entornos PC) me hizo buscar en Madrid, y allí una gran empresa, gestionada por 3 buenos amigos, me enseñó todo lo que sé de litografía. El resultado de mis trabajos era de lejos muy superior a lo que entonces me daban aquí, con menos problemas y mucho mejor precio. Sólo estaba el handicap del transporte, pero este se pagaba con la diferencia de precio en Madrid.
Pues hete aquí que sale el Gobierno de Canarias a finales de los 90 y se inventa un impuesto, el AIEM para proteger la protección industrial canaria. Y en el terreno de los impresos a color, este impuesto es del 15%, lo cual hizo inviable que siguiese imprimiendo fuera con el plus de tecnología que ponía en mis trabajos. Paralelamente, en cambio, este impuesto hizo que varias, no todas,  ni mucho menos, varias imprentas, entre ellas Gráficas Sabater, para mí la mejor de Canarias de largo, apostasen por la innovación tecnológica y el amor al trabajo bien hecho. Pero ese fue un caso aislado, porque la mayoría aprovecharon el impulso del AIEM para especular en el mercado. Hoy el sector de las artes gráficas en Canarias está en dificultades graves, prueba de que el proteccionismo no ha servido para nada bueno.
Lo mismo ha pasado en el sector de la fotografía, con grandes empresas cerrando, por culpa de su cerrazón frente a la innovación, anclados en el deseo vicioso de facturar, independientemente del gusto por el trabajo bien hecho, el amor por la profesión y las ganas de mejorar.
Si a estas alturas ya han leído el artículo de El País, extraigamos simplemente el hecho de que gastar recursos sociales en defender con una muralla la producción propia es perder competitividad, porque forzamos al consumidor a pagar más por algo peor, en lugar de emplear nuestros recursos sociales en mejorar el producto que sabemos que hacemos mejor que otros.
Yo diría que prefiero ir de vacaciones a Corralejo o Valle Gran Rey porque me parecen MEJORES destinos que la costa del sol o la República Dominicana, no necesariamente por que sean destinos canarios. Me lo paso mejor, gasto menos y no me canso en viajes largos inútiles.
De la misma manera me gustaría imprimir mis folletos o fotografías en una empresa canaria SIMPLEMENTE porque me lo pueden hacer mejor, no porque sean canarias.
O comprar mi equipo en Maya o Visanta porque el servicio y el precio valgan la pena, pero ni una cosa ni la otra. Como mucho, en Maya te atienden con la máxima cortesía (saludos a Juan Padrino, un caballero), pero el precio y el servicio postventa dejan mucho que desear.
Resumiendo, las empresas deben de dejar de llorar e idear fórmulas para ser competitivas, y la clave está en no apalancarse en la inercia de los tiempos y mirar la tendencia del mercado sin miedo. Por ejemplo, estas empresas han puesto una web simplemente porque está de moda, no para competir y hacer negocio. Miremos por ejemplo a Asha, o Duke, en Gran Canaria, que siendo más pequeños, tienen un website adaptado a lo que pide el usuario, e incluso venden a clientes de península.
Volvamos al mercado de Artes Gráficas, el AIEM los defiende con un 15% que pagamos de más los consumidores canarios, sí, lo pagamos, porque el producto de aquí vale ese plus de más, y nosotros, el consumidor, empresa o particular, salimos perdiendo. En el caso de una empresa, está pagando de más por sus recursos de publicidad, con lo que su producto final se resiente, y su progresión también.
Si por el contrario, el Gobierno de Canarias optase por suprimir el AIEM y subvencionar la importación de papel al empresario gráfico, éste competiría en igual de condiciones que península y pondría su producto a un 15% menos en plaza, con lo que la empresa cliente ahorraría y sería más competitiva, pero sobre todo, no se perdería empleo, ESOS EMPLEOS que actualmente se están perdiendo en el sector, a pesar del AIEM. En manos del Gobierno está pensar si prefiere pagar subsidios de desempleo con el dinero del AIEM, que cada vez será menos y más el de los subsidios, o AYUDAR con cabeza a la industria, a base de promover la competitividad y la calidad.
Ejemplo, las campañas del Plátano de Canarias, jamás se ha dicho en una campaña, compra platanos canarios para que no nos muramos de hambre, se ha dicho, los plátanos canarios son mejores por esto y por esto. Lamentablemente el Gobierno sólo ha ayudado con una subvención en seco, sin exigir al agricultor ser más competitivo, a base de mejorar su productividad y reducir gastos usando tecnología, seguimos cultivando como en tiempos de mi abuelo, con atarjeas desperdiciando agua, y pagando abonos a intermediarios.

Lightroom 2.3, candidate release

Desde ayer está disponible en Adobe Labs, la versión previa, que no beta, de Lightroom 2.3
Esta versión integra soporte para los raw de las

• Nikon D3X
• Olympus E-30

entre otras, y corrige algunos bugs, como los producidos al procesar los raw de la Canon 5DII con el 2.2.
Está en Español. (y coreano también, no te quejes, y holandés, italiano anche, etc)

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.3#Download

iPhones & PDA’s

A partir de hoy, acceder a este blog desde PDA’s y móviles con navegador será más fácil. Pruébalo!!!

Calculador de profundidad de campo

Para los que hacemos fotografía de paisajes o interiores, el cálculo de la profundidad de campo es un factor de mucha importancia.
Las cámaras analógicas tienen una pantalla de enfoque que hace muy fácil apreciar el campo enfocado con el comprobador de profundidad de campo de la cámara, porque aunque se oscurezca ésta, el enfoque de la imagen se sigue apreciando, gracias al tipo de pantalla de enfoque y al uso eventual de lentes de focal fija, con escala de profundidad de campo bien apreciable.
En las cámaras digitales, tanto el enfoque a ojo, como la comprobación de la profundidad de campo es una tarea casi imposible, y muchas veces nos vemos obligados a diafragmar en exceso para asegurar el enfoque, detalle este que muchas veces reduce la calidad de la imagen, cuando el diafragma elegido es uno de los más cerrados del objetivo usado, penalizando la calidad por culpa de la difracción.
Afortunadamente, la tecnología sale en nuestra ayuda, y por ahí hay algunos fotógrafos bien capacitados para desarrollar software que nos pueda servir en el trabajo.

En la web del pie de este artículo encontraréis un programa para Windows Mobile, que usan muchos teléfonos “smartphones”, tipo HTCs, y similares, que nos ayudará a calcular la profundidad de campo y distancia hiperfocal, introduciendo la longitud focal, abertura y distancia de enfoque. Lo instalé en el mío, y va genial. Podría ser mejor, teniendo libertad para poner todas las variables, pero la verdad es que así es muy útil.
http://dofc.leirdal.net/

Perfiles de impresora y dolores de cabeza.

Una de las mayores frustraciones de imprimir tus propias fotografías es obtener un color predecible. Es un verdadero suplicio pasar horas trasteando y ajustando tu foto para que sea “justo así”, y entonces imprimirla, para obtener una birria de copia en papel. Dominantes de color, piel solarizada y cosas peores nos pueden salir. La solución usual que oimos de los expertos para solucionar esto es “usa un flujo de trabajo con gestión de color”. La promesa es que si tienes una pantalla calibrada y perfilada y tienes un perfil ICC para la combinación impresora/papel que usas, todo saldrá perfecto. O al menos predecible.
Tú puedes calibrar y perfilar tu monitor, y creer que has solucionado el problema, pero seguirás probablemente con resultados horrorosos. No es que haya un poquito de diferencia entre el papel y el monitor, dado que uno es un medio reflexivo y otro transmisivo. No, lo que tienes es una castaña de copia en papel, que ni de lejos puedes pensar en venderla a un cliente, ni siquiera ponerla en un marquito en tu habitación, porque aunque sea el precioso retrato de tu novio/a, parece que tiene anemia, o peor aun, ictericia, de lo amarilla que ha salido. Bueno, será el papel, lo cambiamos, y ahora que se curó de la anemia, tiene la piel roja como si hubiese tomado el sol tres días seguidos sin protector. A estas alturas empezamos a pensar que todos los que nos contaron tantas milongas sobre gestión de color, nos tomaron el pelo. Las promesas de consistencia y control parecen banales. Dan ganas de tirar todos los trastos por la ventana y empezar de nuevo a disparar con película, y dejar que el laboratorio se ocupe de todo.
La clave está aquí: Ocho de cada diez veces, o más, el problema no está ni en que no sepas ajustar el color en pantalla, ni en que tu pantalla esté mal calibrada. Ni siquiera está en tu impresora en sí misma. El problema está en los perfiles de impresión que estás usando, problablemente los que instalaste con el driver de tu impresora. Por alguna razón, el perfil de modelo típico de papel de la marca de tu impresora suele salir horrible y no dar resultados aceptables.
Esto que te está pasando era más comprensible hace unos pocos años, en los que la diferencia de resultados entre impresoras del mismo modelo era tremenda e inaceptable, y entonces los perfiles suministrados por el fabricante no servían para nada serio.
Sin embargo, actualmente, la mayoría de las impresoras salen de fábrica con un nivel de linearización muy conseguido, de modo que los resultados en bruto de tu impresora sean casi exactos a los de un bieloruso que haya comprado el mismo modelo y use el mismo papel y tinta que tú. Así los fabricantes pueden suministrar un perfil de impresión de resultados consistentes y aceptables. Y estoy hablando de impresoras de chorro de tinta de consumo general. Si hablamos de impresoras de calidad profesional, como la Epson 2880, 4880, etc, la cosa es tremendamente fiable, porque estas máquinas salen de fábrica con un control de color realmente asombroso. Otras, como la HP B9180, pueden incluso perfilarse en la misma máquina de una forma personalizada.
La mejoría en la linearización de las impresoras ha sido impresionante. Pero sin un buen perfil, aun nos falta un paso fundamental para obtener un buen trabajo. Uno puede comprarse un calibrador de impresora, pero son muy caros y lleva su tiempo general un perfil. Lo ideal es, con una buena impresora, usar un papel cuyo fabricante tenga buenos perfiles disponibles en la red.
Y no todos lo tienen.
Por ejemplo, los perfiles que me he descargado de la web de Epson, para sus papeles, son sencillamente horrorosos. El mismo papel, perfilado por mi calibrador, sale perfecto. Esto dice muy poco de las ganas de vender papel de este fabricante, más aun pensando en lo fantásticas que son sus impresoras. Parece que les basta con vender la tinta… (otro día hablo de este tema, y que se anden con ojo, porque los chinos están sacando tinta por un 5% del precio de la original, con resultados realmente buenos).
Por el contrario, fabricantes como Ilford (¿recuerdan los papeles Ilford Galerie Art?), Hahnemülle o Canson, tienen en sus websites perfiles disponibles para todos sus modelos de papeles que dan resultados espectaculares.
Lectura final: si vas a usar la tinta original de tu impresora, elige un papel que tenga disponible un buen perfil, y sólo con tener tu monitor calibrado, tienes el trabajo hecho.
Si haces pruebas con “tintas chinas”, mejor perfila tú mismo tu papel, y el resultado será igualmente profesional.
A los que piensen en comprar un calibrador, les recomiendo que no compren cualquier modelo si van a ser exigentes en el resultado. Como mínimo, un Xrite Eyeone Pro. No recomiendo el Xrite Colormunki.
Todo esto lo escribo pensando en el fotógrafo, profesional o aficionado, que imprime sus propias fotos. Si hablase para un servicio profesional de impresión inkjet, le diría que una empresa de este tipo, que debe lidiar con muchos tipos de clientes, con necesidades específicas, que imprime en una variadísima gama de papeles y soportes, e incluso en varias impresoras, que almacena estos papeles en condiciones variables de temperatura y humedad, debería, diría yo, está obligada a construir sus propios perfiles de impresión, y diría más, a diario. Para ello, y buen calibrador, como el que he mencionado antes, e incluso, un editor de perfiles como Profilemaker, son prácticamente imprescindibles.

Entradas Siguientes »