Análisis en profundidad de la Panasonic Lumix DMC-LX3

Ayer han salido varios análisis de esta joyita que enlazaré a continuación. Tiene pros y contras pero sinceramente me encanta este trasto.

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-lx3-analisis,3935.html
En español, a mi juicio un análisis no muy profundo, pero sirve para hacerse una idea.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Muy riguroso, diría que bastante, y en inglés, si quieres abreviar, ve directamente a la página de conclusiones.

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsId=3580

http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_lx3_6.php

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

El amigo Bryan Carnathan (The Digital Picture) acaba de publicar su análisis en profundidad del nuevo Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.
Hacía tiempo que me preguntaba por qué Canon no quería mirar para este nicho de mercado que representan los “todo terreno” para formato APS-C. Habíamos visto los Sigma y los Tamron, e incluso Nikon ya hacía el suyo, y ahora llega el todoterreno para canonistas. Más luminoso, con estabilizador de imagen, muy bueno por cierto, y los niveles de resolución, viñeteo, aberración cromática y distorsión son más que aceptables para un lente de x21. Parece ser el compañero ideal para un viaje si tienes una 50D. No es la mejor solución en cada focal, pero sí que es lo mejor que puedes comprar si quieres un todo en uno.

Jingle bells

Se acercan las tan temidas y al mismo tiempo deseadas navidades (para algunos, no para mí) y ya empiezan mis amigos y conocidos a pedirme recomendación para comprar una cámara.
Yo siempre intento convencerlos para una reflex digital, pero la inmensa mayoría no está por la labor de, por un lado, estar cargando trastos muy grandes, y por otro, de estar liándose en aprender técnicas fotográficas.
Pero yo soy un tanto cabezota, y este año me negaré a recomendar ninguna cámara que no tenga RAW, así pueda ser la camarita del tamaño de una uña y tener diamantes incrustados.
Por lo tanto, la elección es clara, únicamente tenemos tres modelos decentes:
Canon G10, Nikon P6000, Panasonic LX3.
Y en Luminous Landscape han puesto unos cuantos artículos hablando de ellas, el último de ellos, comparando las dos primeras, y referenciándolas con la tercera.
En principio, no tengo intención de comprar ninguna de ellas, pero confieso que mis preferencias hacen que se me caiga la baba con la LX3. Me encanta su tamaño,  su espectacular óptica, nunca antes visto nada de esta calidad en una compacta, y además, con una luminosidad que es un privilegio. Su tele no es muy largo, pero es algo que yo no uso mucho, y es un sacrificio que tuvieron que hacer para conseguir calidad. Pero llegar hasta 24 mm a f:2.0 es algo que no tiene precio (bueno, sí que lo tiene, y no lo han puesto muy alto). Ninguna de las tres cámaras es muy buena más allá de los 400 ISO, y por ello un lente abierto es una ayuda. Las tres tienen zapata externa para flash, y eso es un gran giño a los profesionales, y por supuesto, controles manuales.

Estás de broma (Canon Powershot G10)

Michael Reichmann, el editor de Luminous Landscape, publica esta semana un artículo muy curioso sobre el examen (muy personal) que hace a la nueva “compacta profesional” Canon Powershot G10. En él, se atreve a comparar este cacharrito nada menos que con el respaldo digital de medio formato PhaseOne P45 montado sobre una Hasselblad H2. En principio es como si me intentan convencer de que me meta a competir a empujones contra un luchador de sumo, pero en la forma muy particular de compararlas, no sale nada mal parada la pequeñita.
Sin embargo, esta mañana, Iker Moran, en Quesabesde, desnuda inmisericordemente a este trasto, poniéndola creo, en el lugar donde a priori todos suponíamos que debe estar una cámara con un sensor tan pequeñito. Para ello nos muestra ejemplos de una prueba de campo que hizo en un viaje a Roma, y no sale nada contento de su rendimiento.
Yo, sin verla, no me termino de dejar convencer por ninguno de los dos. Estos dos análisis no son, en mi opinión, nada rigurosos, y como siempre, esperaré a ver un análisis de “laboratorio” del tipo de los que hacen en Dpreview, para poder sacar alguna conclusión más esclarecedora.
Y para el que simplemente no le convenza la mención de la palabra Canon, siempre están al acecho sus, sobre el papel, dos competidoras, la Lumix DMC-LX3 de Panasonic o la Coolpix P6000 de Nikon.

« Entradas Anteriores